03/10/2016

Opinião de Joaquim Jorge no Noticias ao Minuto


Carlos Alexandre, o juiz responsável pela Operação Marquês, mostrou recato e silêncio durante todo este tempo. Contudo de uma assentada concedeu duas entrevistas: uma à SIC e outra ao Expresso.
Algo se está a passar de muito grave. A tentativa de afastamento do juiz Carlos Alexandre do processo é absolutamente inominável. Contudo o processo está a passar para lá do limite de tempo, a justiça está a demorar uma eternidade, já decorreram 44 meses a investigar José Sócrates.
Apesar...
Ver Mais

5 comentários:

  1. 14 comentários
    Comentários
    Manuel Barbosa
    Manuel Barbosa O alexandre já deveria estar a milhas! Uma vergonha de justiça!
    Não gosto · Responder · 1 · 4 h
    Fernando Moutinho
    Fernando Moutinho Quem tem medo do Alexandre???
    Não gosto · Responder · 1 · 3 h
    Ernesto Lareth
    Ernesto Lareth as leis que permitem que o inquerito de socrates se prolongue, foram feitas pelo governo socrates. Mas socrates seguramente que é inocente. Acho perfeitamente normal que ele tenha vivido durante largos anos com ajuda financeira de um amigo de infancia,...Ver mais
    Não gosto · Responder · 2 · 2 h
    Amaro F. Correia
    Amaro F. Correia Gostava que procurasse no actual sistema de justiça por onde anda a presunção de inocência, que todos os cidadãos deveriam ter mas não têm, com este estado de coisas: com a imprensa a debitar tudo e mais alguma coisa ainda em segredo de justiça, juíze...Ver mais
    Não gosto · Responder · 1 · 2 h
    Domingos Madureira
    Domingos Madureira Eu apenas pergunto: então depois de tanto espalhafato na sua prisão aquando o seu regresso ao País, os pasquins noticiarem MALAS DE DINHEIRO, envolvido em tantos e tantos processos, nada havia que não fosse Sócrates, UM PROCESSO APENAS PARA O ACUSAR e continuam os restantes.....Não, eu não aceito esta forma de acusação. Ele, mesmo que não venha a ser acusado, já foi crucificado na via pública .....
    Não gosto · Responder · 2 · 2 h
    Henrique Silva
    Henrique Silva · 8 amigos em comum
    O Juíz Carlos Alexandre ficou preso na teia que ele próprio montou. Para prender Sócrates devia ter provas suficientes e concludentes. Julgava-o com as provas que tinha e continuava a investigação em processos separados. Preferiu prender, soltar e inve...Ver mais
    Não gosto · Responder · 1 · 1 h · Editado
    Ludgero Babo Carvalho
    Ludgero Babo Carvalho Joaquim jorje esta análise é de cátedra .. ninguém é tão corajoso como o dr.nem tão esclarecido se há que provem como o meu amigo...o sublinhado é meu este país com esta justiça virou lixo tóxico... parabéns um abraço
    Não gosto · Responder · 1 · 1 h
    Fernando Mascarenhas Loureiro
    Fernando Mascarenhas Loureiro Sem dúvida que, seja qual for o resultado, acredito que vai ser o descrédito total da justiça. Com provas, sem provas, com acusação ou sem ela e mesmo com condenação. Eivado de asneiras todo o processo, a primeira delas ter-se permitido concentrar nas...Ver mais
    Gosto · Responder · 1 h · Editado
    Maria Ceu Rosado
    Maria Ceu Rosado · 9 amigos em comum
    Acho que muito boa gente tem um medo enorme do dr Carlos Alexandre
    Não gosto · Responder · 1 · 1 h
    Salvador Pinto
    Salvador Pinto Num País onde se diz ser democrático, onde se diz que as instituições estatais e mais propriamente os tribunais, onde se diz que a justiça funciona , onde se diz que não existe paredes com ouvidos nem testas de ferro, só me resta concluir: Sr.Dr.Carlos...Ver mais
    Gosto · Responder · 41 min
    Jose Miguens

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Juiz de treta. Quis enterrar alguém antes do tempo e sem as respetivas provas. Jogo viciado ou falta de experiência( só teoria?)

      Eliminar
  2. Jose Miguens Coitadinho do Sr. Dr. Juiz Carlos Alexandre!!!... Coitadinho!!!... Ainda lhe vai dar uma coisinha ruim!!!... E se ele disse de facto SÉRIO??... Não seria melhor para ele???...
    Gosto · Responder · 27 min
    Joaquim Jorge

    Escreve uma resposta...

    Escolher ficheiro
    Jose Miguens
    Jose Miguens Não é "disse" . E' "fosse" !!!... E se ele disse de facto sério???...
    Gosto · Responder · 24 min
    Jose Miguens
    Jose Miguens Repito : E se ele fosse de facto sério???...
    Gosto · Responder · 21 min
    Joaquim Jorge
    Joaquim Jorge Uma achega para o debate se me permitem. " O ónus da prova é o grande busílis da justiça, quer em Portugal, quer em todo o mundo democrático. Veja-se nos EUA que se executam e metem na cadeia inocentes e se deixam à solta criminosos. Por vezes não se consegue provar aquilo que é tão evidente.
    Noutra perspectiva recordo-me de um crime de sangue, em que James "O.J." Simpson, ex-jogador de futebol americano e actor norte-americano, foi acusado do assassinato de sua ex-mulher Nicole Brown e do seu amigo Ronald Goldman. Foi absolvido após um longo julgamento, que recebeu grande destaque na imprensa, mas a dúvida ficou para sempre.
    Os crimes de ordem financeira, chamados de colarinho branco, são os mais difíceis de provar devido à artimanha na utilização de uma placa giratória em cadeia para dissimular o crime. É necessário gente especializada em que se exige do Estado investimentos avultados. Por outro lado, vi inúmeras vezes, Isaltino Morais à saída do Tribunal atacar juízes de uma forma deselegante e brutal. Contudo foi condenado e esteve preso. Raramente um prevaricador diz que o é, quase sempre diz que é inocente."
    Gosto · Responder · Agora mesmo
    Joaquim Jorge

    Escreve um comentário...

    ResponderEliminar
  3. Há muito tempo que defendo que a Democracia é uma falácia, quando se pretende que é o melhor sistema politico, para defender os interesses do POVO.
    Os Grêgos imaginaram-a e serviram-se dela, mas apenas os Filosofos, votavam.
    Em Portugal é um pouco o mesmo como na Antiga Grécia. Só os Filosofos votam porque o Povo,os analfabetos Emigram. Mesmo assim, vejamos uma coisa; A Democracia não pressupõe a TRIPARTIçÃO do Podêr ??? JUDICIAL.LEGISLATIVO E EXECUTIVO ??? Com AUTONOMIA TOTAL DE UM EM RELACçÃO AOS OUTROS ???
    É aí que reside o problema. Há que lhe encontrar a solução.
    Gostaria de dizêr aqui aos meus Caros Leitores a leitura que fiz de Socrates, já lá vão uns anos quando o denunciavam de têr traficado o seu CV Académico: Quando um homem que sem estudos reconhecidos,ou traficados, consegue chegar aonde chegou e sêr ELEITO DUAS VÊZES, (ATENçÃO QUE JOSé SOCRATES FOI ELEITO, NÃO USURPOU O LUGAR DE NINGUéM),QUE SERIA SE O SOCRATES TIVESSE EFECTIVAMENTE FEITO OS ESTUDOS CONFORME. O Analfabeto é quem. Quêm é que deve ir para a escola ? quem é ?
    No meio desta história toda há um PORTUGUÊS que eu admiro. O Professor Joaquim JORGE ao trazêr aqui semelhantes têmas para que possamos polémicar.
    Boa Noite.
    Nelson Fernandes
    03.10.16

    ResponderEliminar
  4. DENTRO DE DOIS DIAS 05.10.2016 FARÃO 106 ANOS QUE A REPUBLICA FOI IMPOSTA EM PORTUGAL. POBRE REPUBLICA E PODRES E NOGENTOS OS REPUBLICANOS, QUE ANULARAM O FERIADO QUE TE RELEMBRAVA. EM PAIS ALGUM, OUVI FALAR DE TAL DESRESPEITO PELO ANIVERSARIO DE UM TAL ACONTECIMENTO POLITICO NA VIDA DE UM ESTADO. OS AUTORES DE TAL ACTO SE TIVESSEM VERGONHA NA TROMBA, ATIRAVAM-SE AO TEJO A ALTURA DE S.JULIAO DA BARRA QUANDO A MARE ESTA VAZANTE.
    E ADMIRAM-SE QUE PORTUGAL SEJA A RISOTA DA EUROPA.
    SOMOS MESMO UMA ANEDOCTA.
    VIVA O ANALFABETISMO PORTUGUES, PARA ALIMENTAR A FILEIRA EMIGRANTINA.
    NELSON FERNANDES
    03.10.16

    ResponderEliminar