Cisfranco e JJ às turras no CdP, porquê?
Caro Sr. Dr. Joaquim Jorge
Tendo ficado cada vez mais surpreendido com a sua reacção às minhas intervenções no CdP, especialmente os últimos episódios e, porque julgo que em boa verdade as minhas intervenções não justificariam uma tal reacção, tomo esta iniciativa.
Parece-me que o sr. está convencido que eu tenho algo contra si. É para desfazer essa convicção que aqui estou. E o que mais me levou a isto é o facto de ter havido confusão da sua parte ou erro do sistema (não sei) em que localizam o meu IP no Porto. Como já disse no blog, isso não tem nada a ver comigo pois não sou do Porto. Será esse IP que lhe dá elementos para essa sua convicção? Como disse na altura, e reafirmo, eu nunca fiz comentários do Porto. Sempre os fiz da forma que é conhecida, sempre com pseudónimo,ultimamente Cisfranco. Já expliquei no blog porque preferia este tipo de anonimato, mas estranho como se faz uma guerra tão grande com a questão dos anónimos. A questão não é ser anónimo, mas sim dizer tudo o que se quer de forma irresponsável. Tudo quanto tenho dito – e há já 2 anos! – assumo tudo, mas, francamente não me agrada dar a verdadeira identidade. Pode ser que um dia aconteça…
Achei que lhe devia esta explicação ou talvez ajuda a ter em conta no juízo que faz a meu respeito. As minhas intervenções no blog são vivas, creio que expressivas, que fomentam a reacção, mas julgo que isso não é mau, pelo contrário, fomenta a participação/resposta, que deveria ser do mesmo género, lutando com as mesmas armas. Concorda comigo?
Eu gosto do seu espaço, o CdP, gosto do que aí se apresenta, participo e reajo como me é próprio, mas vejo que se tiram conclusões abusivas e gratuitas do que eu digo.
Não sei, isto foi uma tentativa de clarificar as nossas relações que oxalá seja conseguido.
Com os melhores cumprimentos.
Cisfranco
(por enquanto)
Caro Sr. Dr. Joaquim Jorge
Tendo ficado cada vez mais surpreendido com a sua reacção às minhas intervenções no CdP, especialmente os últimos episódios e, porque julgo que em boa verdade as minhas intervenções não justificariam uma tal reacção, tomo esta iniciativa.
Parece-me que o sr. está convencido que eu tenho algo contra si. É para desfazer essa convicção que aqui estou. E o que mais me levou a isto é o facto de ter havido confusão da sua parte ou erro do sistema (não sei) em que localizam o meu IP no Porto. Como já disse no blog, isso não tem nada a ver comigo pois não sou do Porto. Será esse IP que lhe dá elementos para essa sua convicção? Como disse na altura, e reafirmo, eu nunca fiz comentários do Porto. Sempre os fiz da forma que é conhecida, sempre com pseudónimo,ultimamente Cisfranco. Já expliquei no blog porque preferia este tipo de anonimato, mas estranho como se faz uma guerra tão grande com a questão dos anónimos. A questão não é ser anónimo, mas sim dizer tudo o que se quer de forma irresponsável. Tudo quanto tenho dito – e há já 2 anos! – assumo tudo, mas, francamente não me agrada dar a verdadeira identidade. Pode ser que um dia aconteça…
Achei que lhe devia esta explicação ou talvez ajuda a ter em conta no juízo que faz a meu respeito. As minhas intervenções no blog são vivas, creio que expressivas, que fomentam a reacção, mas julgo que isso não é mau, pelo contrário, fomenta a participação/resposta, que deveria ser do mesmo género, lutando com as mesmas armas. Concorda comigo?
Eu gosto do seu espaço, o CdP, gosto do que aí se apresenta, participo e reajo como me é próprio, mas vejo que se tiram conclusões abusivas e gratuitas do que eu digo.
Não sei, isto foi uma tentativa de clarificar as nossas relações que oxalá seja conseguido.
Com os melhores cumprimentos.
Cisfranco
(por enquanto)
