Mário Russo
A revista Time elegeu com pompa e circunstância as personalidades internacionais que mais influencia têm no mundo e considera à cabeça Lula da Silva, seguindo-se os desconhecidos J.T.Wang e Mike Mullen, seguindo-se apenas em 4º lugar Barack Obama (será por ser negro?), depois Ron Bloom , Yukio Hatoyama , Dominique Strauss-Kahn , Nancy Pelosi e Sarah Palin, e mais umas dezenas.
Surpreende-me porque é que Lula está em primeiro lugar. Será porque é “very tipical”? O líder metalúrgico que não tem papas na língua e diz as maiores verdades em reuniões mediáticas mundiais ou diz as maiores bacoradas sem sentido para divertir auditórios de políticos americanos e europeus intelectuais lambe-botas?
De facto é espantoso como o que Lula diz é branqueado por uma imprensa atrelada ideologicamente que perdoa um Chefe de Estado dizer que comprar votos é coisa normal no Brasil, para justificar o comportamento do seu partido, bem como outras barbaridades. Lula não se coibiu de dizer que um funcionário do aeroporto que devolveu uma mala com dinheiro ao seu dono, poderia ficar com o dinheiro, porque ele a encontrou, logo, não era de ninguém.
Lula não se espanta por seu filho ter recebido mais de 5 milhões de dólares da Telemar, empresa privada de telecomunicações móveis, pela venda de uma empresa de fundo de quintal, apenas para ter (como teve) os beneplácitos governamentais e dizer que o seu filho é o Ronaldinho dos negócios.
Lula pactuou (se não apadrinhou) com o “mensalão”, projecto de captura do poder pelo dinheiro, comprando a oposição corrupta de “coronéis” que constituiu a maior roubalheira da história económica do Brasil perpetrada pelo seu partido PT, que se apropriou do erário público.
Lula diz ser o mais sério e ético do Brasil, insultando milhões de brasileiros que seriam incapazes de fazer tudo isto. É esse Lula que a Time diz ser o líder mais influente do mundo. Mas com que base? Algo de sério e rigoroso? Penso que não.
Piada é ver Obama em 4º lugar e aparecer destacado em 9º lugar Sarah Palin, uma ignorante governadora retrógrada dos confins dos EUA, que atesta o rigor da classificação.
São exemplos do lixo que a imprensa produz, mas que alimenta comportamentos sociais e até económicos. Este, a par de outros exemplos, como seja o destaque dado às agências de Rating como oráculos gregos da economia, que acredito cada vez mais na necessidade de ter órgãos de informação livre e descomprometidos com interesses económicos de duvidosa reputação. Por isso acredito na revolução que os blogs podem constituir neste domínio, educando a tradicional imprensa para a verdade.
A revista Time elegeu com pompa e circunstância as personalidades internacionais que mais influencia têm no mundo e considera à cabeça Lula da Silva, seguindo-se os desconhecidos J.T.Wang e Mike Mullen, seguindo-se apenas em 4º lugar Barack Obama (será por ser negro?), depois Ron Bloom , Yukio Hatoyama , Dominique Strauss-Kahn , Nancy Pelosi e Sarah Palin, e mais umas dezenas.
Surpreende-me porque é que Lula está em primeiro lugar. Será porque é “very tipical”? O líder metalúrgico que não tem papas na língua e diz as maiores verdades em reuniões mediáticas mundiais ou diz as maiores bacoradas sem sentido para divertir auditórios de políticos americanos e europeus intelectuais lambe-botas?
De facto é espantoso como o que Lula diz é branqueado por uma imprensa atrelada ideologicamente que perdoa um Chefe de Estado dizer que comprar votos é coisa normal no Brasil, para justificar o comportamento do seu partido, bem como outras barbaridades. Lula não se coibiu de dizer que um funcionário do aeroporto que devolveu uma mala com dinheiro ao seu dono, poderia ficar com o dinheiro, porque ele a encontrou, logo, não era de ninguém.
Lula não se espanta por seu filho ter recebido mais de 5 milhões de dólares da Telemar, empresa privada de telecomunicações móveis, pela venda de uma empresa de fundo de quintal, apenas para ter (como teve) os beneplácitos governamentais e dizer que o seu filho é o Ronaldinho dos negócios.
Lula pactuou (se não apadrinhou) com o “mensalão”, projecto de captura do poder pelo dinheiro, comprando a oposição corrupta de “coronéis” que constituiu a maior roubalheira da história económica do Brasil perpetrada pelo seu partido PT, que se apropriou do erário público.
Lula diz ser o mais sério e ético do Brasil, insultando milhões de brasileiros que seriam incapazes de fazer tudo isto. É esse Lula que a Time diz ser o líder mais influente do mundo. Mas com que base? Algo de sério e rigoroso? Penso que não.
Piada é ver Obama em 4º lugar e aparecer destacado em 9º lugar Sarah Palin, uma ignorante governadora retrógrada dos confins dos EUA, que atesta o rigor da classificação.
São exemplos do lixo que a imprensa produz, mas que alimenta comportamentos sociais e até económicos. Este, a par de outros exemplos, como seja o destaque dado às agências de Rating como oráculos gregos da economia, que acredito cada vez mais na necessidade de ter órgãos de informação livre e descomprometidos com interesses económicos de duvidosa reputação. Por isso acredito na revolução que os blogs podem constituir neste domínio, educando a tradicional imprensa para a verdade.
