A propósito da obra “CAIM”
Em países como o Irão e outros , quem emitir um pensamento em desacordo com as lógicas próprias , não universais , de certas lideranças que se utilizam da ignorância da maioria populacional para imporem suas regras , está condenado e pode até ser morto .
O que acontece com uma criança que passa anos e anos de sua vida a repetir dia e noite preconceitos lidos ou ouvidos dos chamados “ livros sagrados “ ?
Em países como Angola , apesar de uma relativa liberdade , quando se emitem opiniões sobre assuntos mais profundos e essas opiniões não estão em concordância com certas regras estabelecidas preconceitualmente pelas lideranças , políticas , religiosas e económicas , com certeza que o emissor dessas opiniões é de certa forma estigmatizado por aqueles a quem essas opiniões não interessam .
Em países como Portugal , aonde já existe uma maior liberdade mas aonde a maioria populacional não está atenta nem interessada numa análise profunda e lógica àcerca de determinados preconceitos da vida , certamente quem emite opiniões lógicas que contradizem com regras estabelecidas também é estigmatizado por essa maioria e pelas lideranças que vivem à custa dessa maioria .
Em países tais como a Dinamarca , Suécia e mais uns muito poucos , aonde a maioria populacional se esforça em aprender e estar atenta às questões mais profundas da vida , a liberdade em se emitir opiniões é bastante ampla e quando as lógicas dessas opiniões são correctas , logo são aceites e mesmo que as lógicas não sejam as mais correctas , essa maioria populacional não estigmatiza pois se as lógicas emitidas não são as melhores , elas per si implodem .
Analise-se o caso de Camões , pensador maior lusófono , que morreu praticamente ignorado depois de estigmatizado em vida após cantar em verso o sonho de um Portugal de lógica profunda .
O caso de Fernando Pessoa , pensador maior lusófono , que também em vida foi estigmatizado e ignorado , só após seus livros serem traduzidos para outras linguagens é que alguns começaram a entender sua mensagem profunda e ainda hoje em Portugal a maioria não o entende nem quer esforçar-se para o entender e muitos o citam nas escolas mas na realidade poucos o compreendem profundamente pois para se compreender uma lógica profunda é preciso ter uma vida de lógica simples e profunda .
Cunha Leal , um Ministro do tempo de Salazar , que só porque emitiu algumas ideias inovadoras sobre o modo como Portugal deveria reconstruir-se , logo foi desterrado para a sua terra natal .
Repare-se que estes pensadores maiores que em vida foram ignorados pela grande maioria de seus cidadãos , no entanto , apesar de mortos fisicamente , continuam vivos em pensamento .
Há muitas pessoas que ainda vivas fisicamente porem “estão” mortas em relação à vida inteligente .
A maioria das Instituições utilizam-se de supostas verdades , preconceitos , para um rebanho maior e quanto maior o rebanho maior a suposta verdade mas , e se não houver ovelhas para a suposta verdade ?
Quando alguém emite uma opinião que não concordamos ou não conseguimos intuir , resta-nos a humildade de escutar essa opinião que pode ser melhor do que a nossa ou não e quando essa opinião é melhor , com certeza que a adoptamos após entendê-la nas suas raízes profundas .
Se essa opinião apenas nos serve para mais uma vez confrontarmos com as nossas , então vale a pena ouvir e agradecer ao emissor .
Há líderes , em todas as áreas e países , que necessitam da opinião radical dos outros para sobreviverem e quando alguma opinião coloca em risco seus cargos de poder então gera-se uma guerra de lógicas pessoais não universais .
*****
Analise-se o caso do pensador maior lusófono Saramago ainda vivo fisicamente e que certamente continuará vivo em pensamento ad eternum , pelo menos enquanto o planeta estiver aí ...
Este pensador maior lusófono só foi descoberto a um nível maior após receber o Prémio Nobel , na Suécia .
Não foi por acaso que foi descoberto neste profundo país pois em Portugal certamente não seria galardoado com um prémio similar . .
No caso da obra “ CAIM “ , um eurodeputado português , sem sequer ter lido a obra de Saramago pois ainda não estava à venda , logo condenou este pensador maior dizendo que ele tinha que renegar a cidadania portuguesa pois não era digno da mesma .
Ninguém que renega seu pensamento lógico inovador em detrimento de alcançar um “cargo” de poder pode ser considerado um pensador maior .
Na grande maioria dos países , nenhum político pode ser um pensador maior pois necessita de votos da maioria populacional para alcançar o poder e se suas ideias forem realmente de lógicas inovadoras , ele certamente não será eleito .
Assim , este eurodeputado que à priori condenou Saramago , apenas quis antecipar-se temporalmente ao outros críticos radicais pois na verdade este senhor apenas está em busca antecipada dos votos dos chamados radicais “religiosos” , sejam eles de que “religião” forem que futuramente podem render-lhe benefícios .
Quem vive procurando reconstruir-se com pilares de lógicas simples universais certamente se utiliza da cautela mas não tem dificuldades nem medos em reflectir as lógicas dos outros pois estas podem ser melhores ou não e este é certamente um pensador maior .
Valdemar F. Ribeiro
Em países como o Irão e outros , quem emitir um pensamento em desacordo com as lógicas próprias , não universais , de certas lideranças que se utilizam da ignorância da maioria populacional para imporem suas regras , está condenado e pode até ser morto .
O que acontece com uma criança que passa anos e anos de sua vida a repetir dia e noite preconceitos lidos ou ouvidos dos chamados “ livros sagrados “ ?
Em países como Angola , apesar de uma relativa liberdade , quando se emitem opiniões sobre assuntos mais profundos e essas opiniões não estão em concordância com certas regras estabelecidas preconceitualmente pelas lideranças , políticas , religiosas e económicas , com certeza que o emissor dessas opiniões é de certa forma estigmatizado por aqueles a quem essas opiniões não interessam .
Em países como Portugal , aonde já existe uma maior liberdade mas aonde a maioria populacional não está atenta nem interessada numa análise profunda e lógica àcerca de determinados preconceitos da vida , certamente quem emite opiniões lógicas que contradizem com regras estabelecidas também é estigmatizado por essa maioria e pelas lideranças que vivem à custa dessa maioria .
Em países tais como a Dinamarca , Suécia e mais uns muito poucos , aonde a maioria populacional se esforça em aprender e estar atenta às questões mais profundas da vida , a liberdade em se emitir opiniões é bastante ampla e quando as lógicas dessas opiniões são correctas , logo são aceites e mesmo que as lógicas não sejam as mais correctas , essa maioria populacional não estigmatiza pois se as lógicas emitidas não são as melhores , elas per si implodem .
Analise-se o caso de Camões , pensador maior lusófono , que morreu praticamente ignorado depois de estigmatizado em vida após cantar em verso o sonho de um Portugal de lógica profunda .
O caso de Fernando Pessoa , pensador maior lusófono , que também em vida foi estigmatizado e ignorado , só após seus livros serem traduzidos para outras linguagens é que alguns começaram a entender sua mensagem profunda e ainda hoje em Portugal a maioria não o entende nem quer esforçar-se para o entender e muitos o citam nas escolas mas na realidade poucos o compreendem profundamente pois para se compreender uma lógica profunda é preciso ter uma vida de lógica simples e profunda .
Cunha Leal , um Ministro do tempo de Salazar , que só porque emitiu algumas ideias inovadoras sobre o modo como Portugal deveria reconstruir-se , logo foi desterrado para a sua terra natal .
Repare-se que estes pensadores maiores que em vida foram ignorados pela grande maioria de seus cidadãos , no entanto , apesar de mortos fisicamente , continuam vivos em pensamento .
Há muitas pessoas que ainda vivas fisicamente porem “estão” mortas em relação à vida inteligente .
A maioria das Instituições utilizam-se de supostas verdades , preconceitos , para um rebanho maior e quanto maior o rebanho maior a suposta verdade mas , e se não houver ovelhas para a suposta verdade ?
Quando alguém emite uma opinião que não concordamos ou não conseguimos intuir , resta-nos a humildade de escutar essa opinião que pode ser melhor do que a nossa ou não e quando essa opinião é melhor , com certeza que a adoptamos após entendê-la nas suas raízes profundas .
Se essa opinião apenas nos serve para mais uma vez confrontarmos com as nossas , então vale a pena ouvir e agradecer ao emissor .
Há líderes , em todas as áreas e países , que necessitam da opinião radical dos outros para sobreviverem e quando alguma opinião coloca em risco seus cargos de poder então gera-se uma guerra de lógicas pessoais não universais .
*****
Analise-se o caso do pensador maior lusófono Saramago ainda vivo fisicamente e que certamente continuará vivo em pensamento ad eternum , pelo menos enquanto o planeta estiver aí ...
Este pensador maior lusófono só foi descoberto a um nível maior após receber o Prémio Nobel , na Suécia .
Não foi por acaso que foi descoberto neste profundo país pois em Portugal certamente não seria galardoado com um prémio similar . .
No caso da obra “ CAIM “ , um eurodeputado português , sem sequer ter lido a obra de Saramago pois ainda não estava à venda , logo condenou este pensador maior dizendo que ele tinha que renegar a cidadania portuguesa pois não era digno da mesma .
Ninguém que renega seu pensamento lógico inovador em detrimento de alcançar um “cargo” de poder pode ser considerado um pensador maior .
Na grande maioria dos países , nenhum político pode ser um pensador maior pois necessita de votos da maioria populacional para alcançar o poder e se suas ideias forem realmente de lógicas inovadoras , ele certamente não será eleito .
Assim , este eurodeputado que à priori condenou Saramago , apenas quis antecipar-se temporalmente ao outros críticos radicais pois na verdade este senhor apenas está em busca antecipada dos votos dos chamados radicais “religiosos” , sejam eles de que “religião” forem que futuramente podem render-lhe benefícios .
Quem vive procurando reconstruir-se com pilares de lógicas simples universais certamente se utiliza da cautela mas não tem dificuldades nem medos em reflectir as lógicas dos outros pois estas podem ser melhores ou não e este é certamente um pensador maior .
Valdemar F. Ribeiro
