Opinião

Ainda a questão dos "anónimos" e dos "anónimos dissimulados"

Caros amigos.
Como é perfeitamente natural, nem sempre aprecio alguns dos comentários aqui publicados.
São particularmente duvidosos alguns dos que são feitos sob a capa do anonimato.
A presença dos anónimos neste fórum, por vezes revelam-se de grande interesse, e conseguem ser um pretexto para debate, o que é importante. De facto, o que nós precisamos é de quem se disponha ao debate, a argumentar com convicção em defesa das suas ideias e das suas opiniões para melhor se organizar e pôr a funcionar esta sociedade em que vivemos.

No entanto, impunha-se a observância uma regra fundamental: a identificação dos comentadores.

Não nos podemos esquecer que, na maior parte dos casos, neste fórum criticamos atitudes e motivações de pessoas e instituições devidamente identificadas. Todos nós temos acesso à sua ID, mesmo através de fotos.
Não me parece justo que utilizemos o CdP para criticar e fazer manifestos sob a capa do anonimato.

E não é com a criação dum "perfil", ao qual nem sequer temos acesso, que limpamos a nossa consciência.

Quem critica tem que ser frontal, aberto, ser capaz de correr o risco de ser confrontado pessoalmente.
etc. nNo sou padre, nem quero dar lições de moral e civismo a ninguém...

Resumindo e concluindo:
deveria ser uma regra basilar que um comentador assumisse os riscos inerentes ao conteúdo dos comentários que faz.

Não custa perceber que, desta forma, elevaríamos o nível e a utilidade dos comentários que aqui deixamos.

Aliás, penso que será nessa convicção que a maior parte de nós aqui vimos e nos arriscamos a expor o nosso pensamento.

Pensar Livre e responsavelmente.
Não é este o lema do Clube dos Pensadores?

António Nunes