16/02/2016

O porquê da Segurança Social não chegar para todos



Noticia que todos os portugueses devem ler, o porquê da Segurança Social não chegar para todos. Esta é uma daquelas informações que não podes deixar passar, só um povo instruído pode dar a volta a isto. Vais ficar indignado depois de leres esta notícia.
É preciso mudar o que está acontecer em Portugal.

Vamos então à parte que interessa:

1 – Até 1974 NÃO EXISTIA a SEGURANÇA SOCIAL mas a PREVIDÊNCIA SOCIAL
2 – Fiz parte da 1ª e 2ª Comissões que em 1976/77 preparou a Reforma da Previdência criando a Segurança Social, o Centro Nacional de Pensões, os Centros Regionais das Segurança Social integrando-se nesses as caixas de Previdência
3 – A 2ª Comissão integrou, além de mim próprio, Maria de Belém Roseira, Leonor Guimarães, Fernando Maia e Madalena Martins
4 – NÃO HOUVE qualquer nacionalização e as próprias Casas do Povo e o regime dos rurais só em 1980 foram integradas na Segurança Social
5 – O ESTADO não tinha que meter dinheiro na Segurança Social pois o seu funcionamento foi e é assegurado pelas contribuições das entidades empregadoras e trabalhadores
6 – Outra coisa tem a ver com a CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES pois a mesma foi financiada exclusivamente pelas contribuições dos agentes do Estado a quem os funcionários confiaram mês a mês os seus descontos igualzinho aquilo que acontece com a conta poupança que vai capitalizando ao longo do seu período de vigência
Muito gostava de saber o que é que o Governo e a Oposição têm a dizer sobre o que consta abaixo e sobre a real situação financeira da Segurança Social, se é que se atrevem…
Vale a pena ler, isto a ser verdade (parece que sim) agora sabemos porque não chega para todos….

A insustentabilidade da Segurança Social

A Segurança Social nasceu da Fusão (Nacionalização) de praticamente todas as Caixas de Previdência existentes, feita pelos Governos Comunistas e Socialistas, depois do 25 de Abril de 1974. As Contribuições que entravam nessas Caixas eram das Empresas Privadas (23,75%) e dos seus Empregados (11%).

O Estado nunca lá pôs 1 centavo.

Nacionalizando aquilo que aos Privados pertencia, o Estado apropriou-se do que não era seu. Com o muito, mas muito dinheiro que lá existia, o Estado passou a ser “mãos largas”!
Começou por atribuir Pensões a todos os Não Contributivos (Domésticas, Agrícolas e Pescadores). Ao longo do tempo foi distribuindo Subsídios para tudo e para todos, como se tal não bastasse, o 1º Governo de Guterres (1995/99) criou ainda outro subsídio (Rendimento Mínimo Garantido) em 1997, hoje chamado RSI.
E tudo isto, apenas e só, à custa dos Fundos existentes nas ex-Caixas de Previdência dos Privados.
Os Governos não criaram Rubricas específicas nos Orçamentos de Estado, para contemplar estas necessidades, optaram isso sim, pelo “assalto” aqueles Fundos.

Cabe aqui recordar que os Governos do Prof. Salazar, também a esses Fundos várias vezes recorreram, só que de outra forma: pedia emprestado e sempre pagou. É a diferença entre o ditador e os democratas?

Em 1996/97 o 1º Governo Guterres nomeou uma Comissão, com vários especialistas, entre os quais os Profs. Correia de Campos e Boaventura de Sousa Santos, que em 1998, publicam o “Livro Branco da Segurança Social”, uma das conclusões, que para este efeito importa salientar, diz respeito ao Montante que o Estado já devia à Segurança Social, ex-Caixas de Previdência, dos Privados, pelos “saques” que foi fazendo desde 1975. Esse montante apurado até 31 de Dezembro de 1996 era já de 7.300 Milhões de Contos, na moeda de hoje, cerca de 36.500 Milhões.
De 1996 até hoje, os Governos continuaram a “sacar” e a dar benesses a quem nunca para lá tinha contribuído, e tudo à custa dos Privados.
Faltará criar agora outra Comissão para elaborar o “Livro NEGRO da Segurança Social”, para, de entre outras rubricas, se possa apurar também o montante actualizado, depois dos “saques” que continuaram de 1997 até hoje.
Mais, desde 2005 o próprio Estado admite Funcionários que descontam 11% para a Segurança Social e não para a CGA e ADSE.
Então e o Estado desconta, como qualquer Empresa Privada 23,75% para a SS?
Claro que não!…

Outra questão se pode colocar ainda.

Se desde 2005, os Funcionários que o Estado admite, descontam para a Segurança Social, como e até quando irá sobreviver a CGA e a ADSE?
Há poucos meses, um conhecido Economista, estimou que tal valor, incluindo juros nunca pagos pelo Estado, rondaria os 70.000 Milhões?!
Ou seja, pouco menos, do que o Empréstimo da Troika!…
Ainda há dias falando com um Advogado amigo, em Lisboa, ele me dizia que isto vai parar ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.
Há já um grupo de Juristas a movimentar-se nesse sentido.
A síntese que fiz, é para que os mais Jovens, que estão já a ser os mais penalizados com o desemprego, fiquem a saber o que se fez e faz também dos seus descontos e o quanto irão ser também prejudicados, quando chegar a altura de se reformarem!…
Falta falar da CGA dos funcionários públicos, assaltada por políticos sem escrúpulos que dela mamam reformas chorudas sem terem descontado e sem que o estado tenha reposto os fundos do saque dos últimos 20 anos. Quem pretender fazer um estudo mais técnico e completo, poderá recorrer ao Google e ao INE.
SEM COMENTÁRIOS…

Sabem que, na bancarrota do final do Século XIX que se seguiu ao ultimato Inglês de 1890, foram tomadas algumas medidas de redução das despesas que ainda não vi, nesta conjuntura, e que passo a citar:

  •  A Casa Real reduziu as suas despesas em 20%; não vi a Presidência da República fazer algo de semelhante.
  •  Os Deputados ficaram sem vencimentos e tinham apenas direito a utilizar gratuitamente os transportes públicos do Estado (na época comboios e navios); também não vi ainda nada de semelhante na actual conjuntura nem nas anteriores do Século XX.

Aqui vai a razão pela qual os países do norte da Europa estão a ficar cansados de subsidiar os países do Sul.

Governo Português:
  • 3 Governos (continente e ilhas)
  • 333 deputados (continente e ilhas)
  • 308 câmaras
  • 4259 freguesias
  • 1770 vereadores
  • 30.000 carros
  • 40.000(?) fundações e associações
  • 500 assessores em Belém
  • 1284 serviços e institutos públicos
Para a Assembleia da República Portuguesa ter um número de deputados “per capita” equivalentes à Alemanha, teria de reduzir o seu número em mais de 50%.
O povo Português não tem capacidade para criar riqueza suficiente para alimentar esta corja de gatunos! É por estas e por outras que Portugal é o país da Europa onde simultaneamente se verificam os salários mais elevados para cargos de gestores e administradores, e o salário mínimo mais baixo para os habituais escravizados. Abominável!
Acorda Povo, estas sim são as gorduras que têm de ser eliminadas!

5 comentários:

  1. Apenas é noticia para quem não anda informado ou quem nunca se preocupou em analisar a realidade e saiba o mínimo da tabuada , somar e subtrair.
    Os portugueses querem lá saber disto para alguma coisa, apenas reclamam se estiver o seu bolso particular em causa, se for do vizinho já não é problema algum.

    A história portuguesa é muita rica nestas medidas de conivência do momento político em que se vive em cada altura.
    A despesa pública em todo o seu universo é um dos cancros do sistema, os tais benefícios, privilégios, reformas chorudas, carros etc etc...isso qualquer cidadão sabe identificar e discutir, o que não se discute são problemas comuns e gerais a toda a população, como sistema de pensões, educação, saúde e as áreas em que queremos que o Estado assuma ou não responsabilidade.
    Os portugueses tem a mania de reclamar e que tudo deverá ser de borla, como se o dinheiro surgisse das árvores, faz parte do nosso ADN e da falta de educação/cidadania como povo, pois por exemplo se os utentes soubessem o quanto custam ao Sistema Nacional de Saúde cada vez que lá vão , poderiam comparar o real custo com o valor que pagam, até porque a maioria nem paga nada, mas aqui o problema já é outro, pois os rendimentos são tão baixos, que pode se dizer que existe 2 populações activas na sociedade portuguesa a escravizada e a privilegiada.

    As contas da S. Social, além dos vários roubos acima referenciados, como a nacionalização de dinheiros privados, isto é o socialismo no seu melhor não se esqueçam, existiu também a atribuição de pensões para quem nunca fez um desconto durante a sua vida activa, as reformas antecipadas aos 50 anos com 100% do vencimento, ou pessoas que sempre descontaram pelo ordenado mínimo e pagaram á segurança social X valores para puderem usufruir de certos valores na reforma , logo estando reformado por exemplo 15 anos a receber 14 ordenados, como é óbvio não é necessário ser catedrático e Dr. para chegar á conclusão que o sistema em vigor não tem futuro nem solução.
    E agora ? Resolvemos ? Bem se eu ganho 2000 euros por exemplo e já estou reformado á 15 anos a receber 14 vezes, será que descontei para este bolo todo? A resposta é... não quero saber disso para nada, é MEU por direito, eu descontei para isto, que cortem aos políticos!! Pois, volta-se á desconversa do costume.
    Tecto máximo e mínimo será a solução de futuro imposto por entidades estrangeiras ou então os valores no futuro próximo vão ser tão baixo que as pessoas vão ser escravas durante a sua vida de trabalho e pobres quando se reformarem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem se voçe ganha 2000 euros por exemplo e já esta reformado á 15 anos a receber 14 vezes, será que descontou para esse bolo todo? A resposta é, que cortem a si.

      Eliminar
    2. A sua resposta não está totalmente certa. Primeiro foi um exemplo se eu estivesse a ganhar 2000€/mês de reforma e o tipo/exemplo de resposta destas mesmas pessoas e no geral da população quando é o bolso particular em causa!
      Eu pertenço a população activa escravizada e quando chegar a reforma ou não vai haver ou vai ser uma miséria , devido a ninguém ter a coragem de inverter e mudar o sistema das pensares por exemplo.
      Contudo, o exemplo serviu para você pensar e fazer contas e ver realmente o que se passa mês a pôs mês , o silêncio ensurdecedor é que é esquisito, não interessa discutir realmente o tema.

      Eliminar
  2. É possível saber quem é o autor deste texto?

    ResponderEliminar
  3. Retirado de um site fidedigno que por sinal também não está assinado. Por isso não está assinado. mas o que está aqui não vincula o Clube . É mais uma opinião

    ResponderEliminar