Joaquim Jorge
Sempre que há eleições aparecem noticias sobre as famigeradas listas . Para quem nunca militou num partido e não tem afinidade com estas coisas da política, os deputados são seriados numa lista no respectivo círculo para se candidatarem à Assembleia da República .
Essa escolha é feita de uma forma reptícia , camuflada e amiga ,por quem lidera as «distritais» do partido , raramente impera o mérito e o debate de ideias . O aval final é dado pela direcção desse partido.
Se isto não é tropa eu vou ali e venho já ! O que me mete mais confusão é uma minoria das minorias escolher os representantes do povo . Primeiro um grupo de militantes que estão no poder na altura nesse distrito ( eleitos por uma minoria de militantes , muitas vezes em lista única ) e depois quatro ou cinco da taske-force do líder do Partido em Lisboa. Esta é uma das razões do divórcio dos cidadãos com a política . Não têm parte activa nas decisões e tudo passa-lhes ao lado . A maioria dos militantes sabem de alguma coisa , mas não fazem ondas para eventualmente ficarem colocados em algum lugar , são obnóxios. O lema de inicio é «um por todos e todos por um» , mas na parte final é «todos por alguns».
Este portefólio cada vez tem menos apoios e impera o primado dos interesses individuais sem satisfazer as pretensões da maioria que são os cidadãos. Aliás , a democracia representativa portuguesa impede a possibilidade de concorrerem deputados independentes , só incluídos em listas de partidos. Os partidos mais parecem uma organização empresarial funcionando com um apetite viciante em fazer o que for preciso para chegar ao poder. Os partidos poderiam perfeitamente chamar-se por exemplo «PSD , S.A.» ou «PS , S.A.» ou «CDS/PP, S.A.» , etc.
nota: deveria ser obrigatório como dever cívico de cidadania os cidadãos terem que militar num partido , por exemplo dois anos , e participarem activamente nas eleições internas e reuniões para perceberem o seu funcionamento , talvez desta forma os partidos mudassem um pouco com novas ideias e outras pessoas.
Sempre que há eleições aparecem noticias sobre as famigeradas listas . Para quem nunca militou num partido e não tem afinidade com estas coisas da política, os deputados são seriados numa lista no respectivo círculo para se candidatarem à Assembleia da República .
Essa escolha é feita de uma forma reptícia , camuflada e amiga ,por quem lidera as «distritais» do partido , raramente impera o mérito e o debate de ideias . O aval final é dado pela direcção desse partido.
Se isto não é tropa eu vou ali e venho já ! O que me mete mais confusão é uma minoria das minorias escolher os representantes do povo . Primeiro um grupo de militantes que estão no poder na altura nesse distrito ( eleitos por uma minoria de militantes , muitas vezes em lista única ) e depois quatro ou cinco da taske-force do líder do Partido em Lisboa. Esta é uma das razões do divórcio dos cidadãos com a política . Não têm parte activa nas decisões e tudo passa-lhes ao lado . A maioria dos militantes sabem de alguma coisa , mas não fazem ondas para eventualmente ficarem colocados em algum lugar , são obnóxios. O lema de inicio é «um por todos e todos por um» , mas na parte final é «todos por alguns».
Este portefólio cada vez tem menos apoios e impera o primado dos interesses individuais sem satisfazer as pretensões da maioria que são os cidadãos. Aliás , a democracia representativa portuguesa impede a possibilidade de concorrerem deputados independentes , só incluídos em listas de partidos. Os partidos mais parecem uma organização empresarial funcionando com um apetite viciante em fazer o que for preciso para chegar ao poder. Os partidos poderiam perfeitamente chamar-se por exemplo «PSD , S.A.» ou «PS , S.A.» ou «CDS/PP, S.A.» , etc.
nota: deveria ser obrigatório como dever cívico de cidadania os cidadãos terem que militar num partido , por exemplo dois anos , e participarem activamente nas eleições internas e reuniões para perceberem o seu funcionamento , talvez desta forma os partidos mudassem um pouco com novas ideias e outras pessoas.
