Opinião sobre o incêndio em Pedrógão

A manipulação descarada das noticias dos pseudo-jornalistas do (Público/SICN) UM NOJO DE JORNALISTAS.
Porém, ao consultarmos o documento oficial das respostas, percebemos que a expressão citada “falhas de menor relevância" foi extraída do contexto em que se inseria, de tal forma que perdeu o seu significado original. Como é possível ler no documento anexo, que é público, essa expressão referia-se apenas a 4 das 16 estações existentes, cujas falhas eram "de menor relevância" em relação a outras.
Ou seja: a resposta do gabinete do primeiro-ministro admite que houve falhas e que essas falhas foram graves, *mas que as falhas em 4 das estações são "de menor relevância do que as falhas na estação de Pedrógão Grande*.
Temos assistido a uma maré de contaminação da opinião pública em relação a todo este caso. Dada a sensibilidade do tema, e considerando a gravidade da tragédia ocorrida, seria de esperar da imprensa um redobrado esforço de rigor.

Carlos Alberto Lemos